201609：经济增长、新型城镇化与空气质量关系研究（刘志勇等）年间的省级面板数据，构修了全邦合座以及东、中、西和东北部地域城镇繁荣对气氛质料的影响成分模子。结果显示，无论正在全邦层面仍是区域层面，经济增进与气氛污染归纳指数均呈型相闭；第三财产比重对气氛质料的影响是正向的；修成区绿化掩盖率对气氛质料的用意并不明显；小我汽车具有量的补充则明显下降了气氛质料。

　　跟着经济的迅速增进，我邦的城镇化也表示出迅速繁荣的趋向，经济增进和生齿集聚激发的城镇境况题目，越发是都市大气境况题目，受到社会各界的高度闭心。大气污染首要损害黎民团体身体健壮，影响社会协和安谧，于是对我邦大气污染的影响成分实行深远咨议与剖释，并以此为本原选取有用设施加快鼓动大气污染处置，不只有利于我邦构修资源俭朴型、境况友情型社会，并且对竣工“创设俊美中邦、竣工中华民族永续繁荣”的庞杂目的具有紧要意旨。

　　确实剖释大气污染的影响成分，是改观大气质料的条件。通过对邦表里现有咨议的梳理与剖释发觉，正在经济增进对大气污染的影响方面，Grossman et al（1991）正在对大气污问鼎标与人均收入之间的相闭实行咨议时，初次提出气氛污染与经济增进之间生存倒U型相闭，因为这种体式与Kuznets（1955）提出的收入分拨的不屈等水准跟着经济增进表示先增大后裁汰的假说犹如，于是将其称为“境况库兹涅茨弧线（EKC）”。该假说以为，经济增进与气氛污染之间呈倒U型弧线相闭，即跟着经济增进，气氛质料先恶化后改观。EKC假说提出从此惹起了普及闭心，并由此打开过一系列的实证检修。少许实证咨议（Shafiket al，1992；Panayoutou，1993；Selden et al，1994；List et al，1999；Brajer et al，2008，2011)说明，气氛污染与经济增进之间确实生存这种倒U型相闭，另少许咨议（Martı́Nez-Zarzoso et al，2004；He et al，2009）则发觉境况污染与经济增进之间并不是一种简陋的倒U型相闭，而也许是正U型、N型或线性相闭。跟着我邦境况污染时局的日益厉肃，邦内学者最先侧重这一题目，并做了良众实证咨议。通过实证咨议，少许学者救援EKC假说，吴玉萍等（2002）、陈汉文等（2004）、陆根尧等（2012）等从省级层面，李飞等（2009）、邹庆等（2014）等从全邦合座层面分离验证了经济增进与气氛污染EKC相闭的生存。而凌亢等（2001）、于峰等（2006）、李达等（2007）、丁继红等（2010）、池修宇等（2014）等则以为我邦经济增进与气氛污染之间并不生存古代的倒U型弧线相闭。

　　Larivière et al（1999）、Ewinget al（2008）等以为，因为城镇化促使了财产升级、降低了能效，于是城镇化会裁汰气氛污染；而Parikhet al（1995）、Coleet al（2004）以及Madleneret al（2011）等则以为，城镇化过程中的高能耗、低功用等道理导致城镇化会加剧气氛污染；Dodman（2009）等以为受城镇化程度的影响，城镇化与气氛质料之间也许生存非线性相闭。近年来，跟着我邦城镇化过程的加快，城镇化与气氛污染的咨议成为学术界闭心的热门。李修龙（2006）、谢小进等（2009）、王会等（2011）、许士春等（2014）等以为城镇化惹起的非农财产召集、生齿群集以及消费布局的变更是气氛污染的紧要道理；盛广耀（2009）、候阳等（2013）等则以为城镇化通过集聚效应和范围效应，能够更有用地设备资源，缓解经济增进对气氛质料的压力；马磊（2008）、王瑞鹏等（2013）等则以为短期内城镇化是变成气氛污染的首要成分，但长远内城镇化有利于气氛质料的改观，即城镇化与气氛污染之间生存倒U型弧线相闭。

　　因为经济增进与气氛污染以及城镇化与气氛污染之间也许生存非线性相闭，同时我邦东、中、西和东北部地域的经济增进和城镇化程度生存必然不同，于是有需要归纳思量我邦经济增进与气氛质料、城镇化与气氛质料的非线性相闭及其区域不同。为此，本文欺骗我邦省会都市及直辖市（含4个直辖市及除拉萨外的全体省会都市）2005—2014年的面板数据，遵循全邦合座及东、中、西和东北部地域的划分，剖释城镇经济社会繁荣对气氛质料的影响，以及城镇经济社会繁荣对气氛质料影响的区域不同。

　　（2）人均实质GDP。人均实质GDP反响了一个地域经济所处的繁荣阶段，而区别的经济繁荣阶段往往显露着区别的能源消费强度和环保认识水准。人均实质GDP正在人均GDP本原上剔除了通货膨胀的影响，使区别年份的人均GDP具有可比性。本文以2005年的物价程度行动基期实行实质GDP盘算。

　　（3）城镇化率。本文选用城镇生齿占总生齿的比重来襟怀各省会都市和直辖市的城镇化繁荣程度。生齿对境况的压力是无须置疑的，城镇生齿的补充会直接导致坐蓐和糊口规模气体污染物排放的补充。

　　（4）第三财产比重。第三财产比重量度了经济布局更动对气氛质料的影响。遵循布局变迁假说的睹解，人类社会从以农业为主的低污染型社会向以工业为主的高污染型社会变更，之后再向以任事业为主的低污染型社会回归。跟着我邦经济增进式样的变更，第三财产比重的赓续提拔将是趋向性的，其超越造造业成为我邦经济增进的主动力将是常态，这种趋向将对我邦经济增进、气氛质料及各个方面带来深远而经久的影响。

　　（5）修成区绿化掩盖率。气氛质料的口角不只取决于气体污染物的排放，还取决于都市境况对气体污染物的吸纳技能。而都市境况对气体污染物的吸纳技能除了境况“自净技能”外，首要依附以“自然更新”式样净化境况的都市绿化来已毕。都市绿化是改观都市生态境况不行或缺的紧要东西。思量到30个都市数据的可比性，本文选用修成区绿化掩盖率来示意都市境况对气体污染物的吸纳技能。

　　（6）小我汽车具有量。跟着我邦经济赓续迅速繁荣和城镇化程度的持续降低，小我汽车具有量逐年补充。汽车正在大肆促使坐蓐力繁荣、为人们的糊口和使命带来极大方便的同时，其排放的尾气给大气境况变成了首要污染。汽车尾气排放已成为都市大气污染的紧要泉源之一。连合邦的考查申报显示：宇宙都市中的气氛污染，6成来自汽车尾气，宇宙各邦的咨议也对此作出了强力的佐证。比方，美邦加利福尼亚大气资源局的咨议申报显示，加利福尼亚南部的雾霾，汽车尾气要负一半的负担；依据澳大利亚昆士兰州政府揭晓的数据，昆士兰州东南部的气氛污染，汽车尾气占70%。

　　因为年鉴原料中缺乏中邦香港、中邦澳门、中邦台湾和拉萨的闭连数据，于是本文选用的咨议对象蕴涵我邦30个省会都市和直辖市，咨议区间为2005—2014年。遵循各都市住址省份的区域划分，将样本划分为东部10都市，北京、天津、石家庄、上海、南京、杭州、福州、济南、广州和海口；中部6都市，太原、南昌、合肥、郑州、武汉和长沙；西部11都市，呼和浩特、南宁、重庆、成都、昆明、贵阳、西安、兰州、西宁、银川和乌鲁木齐；东北部3都市，沈阳、长春和哈尔滨。数据泉源于积年《中邦统计年鉴》和《中京都市统计年鉴》。

　　本文将最初剖释我邦合座的情景，然后再分离剖释东、中、西和东北部地域的情景，并通过对照剖释，指出经济增进和城镇化过程对气氛质料影响的区域不同。

　　本文采用Eviews6.0软件对面板数据分离实行固定效应和随机效应回归，并通过Hausman检修实行固定效应与随机效应之间的筛选，检修结果显示，全体P值都远远小于0.01，说明应选用固定效应模子实行回归。回归结果如外1所示。

　　由外1能够看出，回归结果的合座明显性较好，说明模子较好地疏解了气氛质料题目。从回归结果能够看出，无论是全邦合座仍是区别地域，人均GDP目标变量的一次项均为负数，二次项均为正数。这阐述，气氛污染归纳指数跟着经济增进呈U型变更趋向，即当经济繁荣程度处于较低阶段时，气氛质料随经济繁荣程度的降低而改观，当经济繁荣程度处于较高阶段时，气氛质料则随经济繁荣程度的降低而恶化，固然这与境况库兹涅茨弧线的倒U型假说相反，但与邦内少许学者的咨议结论相仿（许士春等，2014）。

　　正在城镇化与气氛质料的相闭中能够看出，除西部省会都市、直辖市，城镇化目标变量的一次项均为正数，二次项均为负数。这说明，除西部省会都市和直辖市外，城镇化与气氛污染归纳指数之间均呈倒U型相闭，倒U型相闭说明，当城镇化率低于拐点程度时，城镇化程度的降低会加剧气氛污染，而越过拐点后，城镇化程度的降低则有帮于气氛质料的改观。这不难分析，城镇生齿的补充一方面会直接导致坐蓐和糊口规模气体污染物排放的补充，另一方面会使更众的人介入到境况维持行径中来，两方面协同定夺了城镇化与气氛污染归纳指数间呈倒U型相闭。西部地域的城镇化与气氛污染归纳指数间呈U型相闭，与东北部地域雷同，城镇化目标变量的一次项和二次项均未通过检修，阐述其对气氛污染归纳指数的用意并不明显。

　　闭于第三财产比重与气氛质料的相闭，就全邦合座而言，第三财产比重的提拔有利于气氛污问鼎数的降落，其弹性为-0.0132，即正在其他条目稳固的情景下，第三财产比重每降低1个百分点能负气氛污问鼎数降落0.0132个百分点。与全邦合座的情景雷同，东、西和东北部地域的第三财产比重提拔均有利于气氛污染归纳指数的降落，其弹性分离为-0.0866、-0.0153和-0.0118。第三财产比重补充能提拔气氛质料的这一结果吻合预期。值得小心的是，东部省会都市、直辖市的回归系数绝对值比总体回归系数大且正在一样的程度上更明显，阐述第三财产比重对气氛质料的影响要好于全邦合座。

　　气氛污染归纳指数对修成区绿化掩盖率的全邦合座、东部、西部和东北部地域的弹性分离为-0.0132、-0.0395、-0.0085和-0.0363，说明正在其他条目稳固的情景下，修成区绿化掩盖率每增进1个百分点会分离使全邦合座、东部、西部和东北部地域的气氛污染归纳指数降落0.0132、0.0395、0.0085和0.0363个百分点。但修成区绿化掩盖率对气氛污染归纳指数的用意并不明显，阐述修成区绿化掩盖率对气氛质料的用意很小。这与邦内少许学者的咨议结论相仿（杨素昌等，2015）。

　　小我汽车具有量的补充会明显降低气氛污染归纳指数，正在全邦合座剖释中其弹性为0.0010，阐述正在其他条目稳固的情景下，小我汽车具有量每补充1个百分点会负气氛污染归纳指数降低0.0010个百分点。小我汽车具有量对气氛质料的影响正在东部和中部地域分离正在1%和5%的程度上明显。个中，东部省会都市和直辖市小我汽车具有量每补充1个百分点，其对气氛污染归纳指数的用意为0.0027，云云的用意正在中部都市为0.0028，而西部和东北部地域的弹性数值分离仅为-0.0006和0.0005且均不明显。

　　本文通过STIRPAT模子，欺骗我邦2005—2014年的省级面板数据，从全邦合座以及东部、中部、西部和东北部地域的角度剖释了我邦省会都市和直辖市的经济社会繁荣对气氛质料的影响情景，结论及计谋提倡如下。

　　1.无论是全邦合座仍是区别地域，经济增进与气氛污染归纳指数间均呈U型相闭。

　　鉴于我邦经济繁荣的阶段，经济增进会恶化气氛质料，加剧气氛污染。于是，正在经济繁荣经过中，应变更经济增进式样，不只侧重量的增进，更要侧重质的降低，使我邦经济增进式样已毕从外延粗放型向内在集约型的变更。

　　2.无论是全邦合座仍是区别地域，城镇化与气氛污染归纳指数间均呈倒U型相闭。

　　这是由于，城镇化一方面会直接导致坐蓐和糊口规模气体污染物排放的补充，另一方面会使更众的人介入到境况维持行径中来。为此，政府应进一步加大境况维持宣扬力度，降低全民的环保认识，同时正在城镇化繁荣经过中要以城镇生态化繁荣理念为指针，渐渐下降能源花费，创修人与自然协和的城镇。

　　鉴于此，应优化财产布局，大肆繁荣第三财产，竣工第三财产的总量扩张和比重降低，使其成为我邦经济增进的主动力。近年来，正在邦度闭连计谋的扶帮下，我邦第三财产得以加快繁荣，并已领先第二财产成为第一大财产，这意味着我邦经济使命出力点更众向第三财产移动，这种趋向势必会对气氛质料带来深远而经久的影响。

　　4.修成区绿化掩盖率的提拔有利于下降气氛污染归纳指数，固然用意并不明显。

　　都市绿化具有自净成效，是有人命的都市本原步骤，其正在改观境况和气氛质料、维持都市生态平均、美化景观等方面起着紧要用意。于是，政府应将绿化创设纳入境况处置、大气污染防治等工程，加大城区绿化创设和维持资金进入，同时，要科学计划、合理结构绿化用地，表现绿化正在大气污染防治、改观境况方面的紧要用意。

　　汽车尾气污染已惹起宇宙各邦的高度侧重，很众邦度和地域先后选取了不少有用设施。我邦闭连政府部分应选取相应设施，有用地驾驭跟着经济增进而带来的众量小我汽车采办行径。一方面，要采用有用的尾气经管安装，并强造车辆坐蓐厂家将其行动必装部件；另一方面，应大肆繁荣以电车为主的大家交通东西，慰勉市民乘坐大家交通出行，真实有用裁汰大气污染物的排放。

　　[6]陈汉文，刘康兵.经济增进与境况质料:闭于境况库兹涅茨弧线的体味剖释[J].复旦学报:社会科学版，2004(2):87-94.

　　[7]丁继红，年艳.经济增进与境况污染相闭分析[J].南开经济咨议，2010(2):64-79.

　　[8]李飞，董锁成，李泽红.中邦经济增进与境况污染相闭的再检修[J].自然资源学报，2009，24(11): 1912-1920.

　　[9]陆根尧，盛龙.基于境况库兹涅茨弧线假说的经济增进与境况污染相闭咨议[J].工业工夫经济，2012(4): 28-35.

　　[11]王会，王奇.中邦城镇化与境况污染排放:基于进入产出的剖释[J].中邦生齿科学，2011(5):57-66.

　　[12]王瑞鹏，王朋岗.都市化、财产布局安排与境况污染的动态相闭——基于VAR模子的实证剖释[J].工业工夫经济，2013(1):26-31.

　　[13]吴玉萍，董锁成，宋键峰.北京市经济增进与境况污染程度计量模子咨议[J].地舆咨议，2002，21(2): 239-246.

　　[14]许士春，龙如银.经济增进、都市化与二氧化碳排放[J].广东财经大学学报，2014(6):23-31.

　　[15]杨肃昌，马素琳.都市经济增进对气氛质料的影响[J].都市题目，2015(12):4-11.

　　[16]邹庆，陈迅，吕俊娜.我邦经济增进与境况谐和繁荣咨议——基于内生增进模子和EKC假说的剖释[J].核心财经大学学报，2014(9):89-97.

　　刘志勇，男，河北衡水人，经济师，经济学博士，现就职于中邦创设银行博士后科研使命站，核心财经大学博士后科研活动站，咨议宗旨为经济增进，金融统计。

　　王琪延，男，河北人，经济学博士，现为中邦黎民大学教师、博士生导师，咨议宗旨为经济统计。

转载请注明出处。