所以实际上这个测试包括三部分：Tuesday, September 24, 2024富士GFX50S能够说资历过一波三折之后终归上市了——之前还传出过索尼感触中画幅微单的墟市要本人占，要不给富士和哈苏供货的外传。只是就索尼半导体和索尼相机部分的联系来看此等外传也只是说说罢了。幸而到了本年2月份，富士GFX50S终归现货发售，给了一票望眼欲穿等候的玩家一个不错的谜底。

　　合于首款中画幅微单（或者该当加个“之一”？），大师珍视的无非便是下面几个题目：

　　1、操控和利用体验何如样？跟以往半残的后背机型比拟有没有亲民化的强大发展？

　　只是很可惜，因为咱们借用样机（仍是从粉丝@BossLau那里借来的）的期间唯有短短三天，合于题目1、3无法做出总共的解答，仅就这几天的短短体验来讲讲1和3：

　　①、整机的操作逻辑和富士APS-C微单是对照形似的（更偏向于X-T20由于出席了触摸屏），独一的槽点便是正在利用EVF的时期无法用触摸屏来划对重心。。

　　②、只是有对重心拔取拨杆，这不是什么题目，拔取对重心依旧绝顶便当（索尼你别走，便是说给你听的）

　　④、因为电池仓一变态态的成立正在了机身左边，机身右边悉数便是一赤手柄，月吉上手会感应配重失衡，有些怪怪的——不明晰为何富士会如斯策画。

　　⑤、倡议搭配UHS-II SD卡，用UHS-I SD的时期写入真的慢。只是幸而写入的时期并不阻误做其他的事宜（再次提示索尼）

　　⑥、屏幕周密度很好，颜色也很毒；比拟之下EVF感应不如X-T2的好，稍有可惜。

　　合于GFX 50S的画质，咱们正在收到样机之后也举行了测试。既然问的是画质，咱们就先掷开利用体验、样片结果、直出颜色之类杂七杂八的东西，就纯粹的说画质。

　　合于一台相机的画质来说，症结点无非便是老三样：解析力、高感光度呈现、宽宏度。

　　既然是中画幅，咱们仍是采纳犹如之前测试飞思IQ3 100MP的形式，针对这三项直接去跟135全画幅中每项的单项第一去比，因此本质上这个测试包含三局部：

　　5DSR vs GFX50S，原来右边的传感器看起来并没有比左边大太众

　　咱们把两台相机的镜头光圈都设为f/5.6（这个数值基础上便是最佳光圈了不会差太远），丈量中央部位的MTF50解析力，结果如下：

　　不明晰是由于富士这个镜头的中央本质不如蔡司Otus，仍是由于GFX50S没去低通，抑或两者都有之，同样5000万像素的情形下本质解析力是掉队于5DSR的。固然掉队的幅度不众，唯有2.8%，基础上看不出来，能够以为二者的极限解析力属于统一水准。合于实景台实拍片的查看也是如斯，基础看不出来什么差异：

　　只是固然解析力基础类似，然而到底gfx50s带着低通，二者仍是有一个小小的区别：

　　明晰奈奎斯特频率物理意思的同砚该当都领略这意味着什么——正在解析力近似的条件下，GFX50S+63/2.8比拟5DSR+Otus55有着更少的摩尔纹和伪颜色。

　　因此正在解析力测试之后咱们有这么个结论——极限解析力方面，GFX 50S基础相当于一台更谢绝易显露摩尔纹的5DSR。

　　起首来看一下这台机械的长曝/短曝动态限造，这是个正在类似的其他要求下能够定性判决宽宏度的目标。

　　从这两张动态限造的比照图当中来看，GFX50S的传感器真正Native ISO只到1600（只是这个也不怪富士，飞思的后背也是这么个情形，包含IQ3 100MP也是只到3200，怪也只可怪索尼半导体太鸡贼）；只是当前的新架构传感器通过数字增益告终高ISO，倘若管束得好自己也不会有什么太大的题目，这里就纰漏1600后面的数值好了。

　　下面是真正有参考意思的宽宏度测试，鉴于选用这个级别机械的人，对画质的恳求该当是对照高的；咱们直接来看40dB参考信噪比，两台机械的基准ISO（D810：64，GFX50S：100）下的暗部有用像素测试：

　　不妨跟许众人思得纷歧样的是，比拟于最强135宽宏度，44*33（或者叫645残幅）的宽宏度并没有什么提拔，基础还正在统一水准。原来出处也很大略，44×33比拟36×24，提拔的面积是68%，然而ISO的差异——100和64，对应的总能量值是100/64=56.25%，原来相差无几。再加上比拟来说D810的底噪低，得回这么个基础相通的功效并不不测。

　　因此正在宽宏度测试之后咱们有这么个结论——大光比景象拍照方面，GFX 50S基础相当于一台5000万像素的D810。

　　仍是先看一下和D5的平场有用像素比照，比照的ISO限造是100~12800。凭据拔取这种机械的人对画质的恳求，参考值同样定正在40dB。

　　固然说APS-C高感赛全幅这种事有点扯淡，然而全幅高感赛中幅（CMOS）这种事却是确确实实的发作了……GFX50S的高感本质可用值和D5基础是相通的。IMX161这个传感器是2013年的东西，跟2016年的新底（仍是专为高ISO优化的新底）比起来略显力有不逮也是寻常的。然而酌量到两者像素差异足有1:2.5，本质上可比性并不大。咱们再来看看GFX50S vs A7R2，到底是DxO钦定的高感第一，不拿它来比照，感应报道上会显露偏向：

　　GFX 50S跟A7R2的高感比拟均匀有个或许20%的上风，也比不上它们的面积比（68%）分歧大。一代一代挤牙膏，挤出来的东西仍是有点看头的。

　　因此正在高感测试之后咱们有这么个结论——仅就相机的高感画质而言，GFX 50S基础相当于一台5000万像素的D5。

　　为什么这里说的是仅就相机的高感画质？由于本质上编造的弱光拍照才具并不取决于相机的ISO呈现，更众的取决于另一个参数——编造的等效光圈。

　　例如下面这组比照，都缩图到同样的像素数比弱光，本质拍摄利用的本领是，设定自愿ISO、最低疾门速率阈值为1/60s，各自镜头光圈全开举行拍摄：

　　本质上不单弱光才具，虚化结果也是犹如的。到底都换算成135全画幅，44×33的63/2.8等效于135全画幅的49/2.18，APS-C的35/1.4等效于135全画幅的52.5/2.1，基础是统一个规格的玩意：

　　从上图中还能够看到GFX50S因为大于1600的ISO全靠数字增益，传感器的本底噪声被一齐放大发生了一点点暗部偏红的题目。而X-T2就没有此种情形。

　　固然中画幅微单的根蒂大，然而倘若你是奔着底大能给你带来更好的弱光夜拍功能和虚化才具的话，你是会意死的……仍是再反复阿谁结论，倘若你需求弱光功能和虚化才具，请进货135全画幅。

　　到底，135全画幅的50mm f/1.8（等效规格比上边俩哥们还大点）是个什么价，对本质寻求稍微高一点的线是个什么价，搭配的机身又是个什么价，地球人都明晰……更别说再有一大把f/1.4，佳能再有俩1.2……

　　以及终末一个许众人珍视的题目：富士正在中画幅这块有没有络续虚标ISO的陋习？

　　嗯原来这回说起来差得不众了，更加是低ISO。并且终归有了线了，可喜可贺。便是……这个每两档之间感光才具分歧不是正经的一倍又是什么个情形？该当是后期再有合联的数字调校。只是仍是重申阿谁主睹，ISO确实值并不影响你照相，就算它标10000，本质唯有100，也不会（除非你外接测光外或者众机M档一升引，从不参考测光编造给出的曝光），因此，这局部看看就好，没需要着作著作。

　　富士GFX 50s正在画质方面固然没有总共吊打135全画幅诸机，然而它做到了同时具备D5的高感、5DSR的解析力和D810的宽宏度。从这个角度来看的话原来性价比很高——到底D5（40000元）+5DSR（16000元）+D810（15000元）的价值，都足够买个GFX50S的套机了，并且比这三台机械绑一块要便携，更况且就算你有三台全幅，你也没法一块利用，更别说把它们的利益糅合到一块了。

　　然而弱势也是绝顶昭彰的——中画幅编造目前的镜头组件仍是以高解析、低规格的套道为主，短期间内135全画幅正在等效光圈上的上风无法撼动，乐而不语掏出一个600块钱的镜头就能正在虚化和弱光上睥睨除了60×45这种贵冒烟的玩意以外的统统画幅，这种事宜也让其它画幅感应异常憋屈。然而没宗旨，目前情形如斯，倘若你对这两块有需求，仍是该当酌量135全画幅的机械。只是也不是一律无解，倘若你不需求自愿成效，转接也是一个不错的计划——许众135画幅的大光定，像场将就给4433用也是没题目的，例如85/1.2L II（转接之后等效66.3/0.93），Otus55（等效42.9/1.09）等等。倘若从此哪家厂商会做转佳能的自愿接环（单反头里就佳能用了很长期间的全电子卡口）的话，能够说是又一次告终了虚化与弱光极限的跃进，并且仿佛传说依然有人正在拓荒了，仍是值得期望的。

转载请注明出处。